- Feb 22 Mon 2010 20:25
-
新黨已在Facebook 開設「社團」與「粉絲專頁」啦！
- Dec 16 Wed 2009 15:26
-
NEWEZ5全球網路電台(新黨之音)大改版 歡迎點閱 並加入會員
- Feb 22 Mon 2010 19:39
-
2/28(日)09:30-16:30 新店交通公園「２２８全國捐血日」
- Dec 16 Wed 2009 15:32
-
12/19(六)19：00 ①陳麗玲律師募款餐會
- Dec 16 Wed 2009 15:29
-
陳麗玲律師抽到① 請大家踴躍拉票！
- Dec 16 Wed 2009 15:28
-
新黨的好朋友陳麗玲 接受國民黨徵召 參加桃園縣第二選區立法委員補選！！
①陳麗玲在桃園擔任執業律師長達１４年。
民國９３年底，經朱立倫縣長延攬，進入桃園縣政府服務，歷任觀光行銷處長、農業發展處長、環境保護局長，任內戮力從公績效卓著。
民國９８年１１月２０日，因桃園縣第二選區立法委員出缺，①陳麗玲獲國民黨徵召，參加立法委員補選。
這場立委補選，即將於民國９９年元月９日進行投票，我們呼籲楊梅、新屋、觀音、大園４鄉鎮泛藍的好朋友們，支持優秀有政績的青年進入立法院，為大家服務。
①陳麗玲部落格：http://blog.udn.com/liling99
- Jan 03 Thu 2008 18:20
-
元/5(六)19：00 ⑥新黨於台北市大安森林公園音樂台 舉辦立委選戰造勢晚會 歡迎踴躍參加！！
- Jan 03 Thu 2008 18:18
-
歡迎協助⑥新黨散發電子文宣！！
- Jan 03 Thu 2008 18:10
-
聲援政大外交系李明教授 譴責民視編輯台!!-轉貼：[我來升旗 不是抗議]
中國時報 2008.01.03
我來升旗 不是抗議
政治大學外交系教授李明
元旦清晨我跟內子及學生三人，興沖沖地在六點前趕到總統府前廣場，我認為這是國家開國紀念日，應該前來祝賀。
我帶著家裡的一面大國旗，到現場之後，才知道內圍的「管制區」才會發塑膠的小國旗。
參加升旗典禮的群眾，必須通過崗哨重重安檢，包括折疊陽傘也在禁止之列，我是通過檢查進入「管制區」的。
姑不論政府當局防人民如同防大敵，參加民眾倒也相當配合地接受檢查。
進入「管制區」之後，前面幾十公尺的空曠場地，只有府前幾排軍校生手拿小國旗，我擎著國旗挺立在寒風中，想起國家多年來的風風雨雨，頓時備感悲涼。
少頃，有位便衣憲警同仁走向我，要求我離開正對總統府的位置，到「旁邊」去。
他維持禮貌地說：「老師，拜託請您讓讓，到旁邊一點的位置吧。」我回答：「你怎知我是老師？」他答得也乾脆：「我上過您的課。」
我不知道會在這裡碰見過去的學生。他們在執行勤務，我可以感受他們有壓力，基於體諒他職責在身，我沒再說什麼，便移步到較遠的角落去。
我知道在元旦清晨趕到總統府前，為的只是參加升旗，我不會有超越本分的動作，也不是去向阿扁嗆聲的，到底為何請我離遠些，我始終搞不懂，難道阿扁在內的政府官員怕見到國旗嗎？
那麼他們為什麼不去睡大覺，還在清晨出現在升旗的場合呢？
我跟那位前學生的對話，被民視記者拍攝下來，明明我態度很和善合作，過程很平和，但民視在元旦每小時播出的新聞仍將我與學生對話過程，用「國安生vs.抗議師」標題呈現，白話文是說「負責國家安全的學生碰見一個來抗議的老師」，意指我是來抗議、是「來亂的」。
這件報導對我已造成了相當的傷害，我參加元旦升旗，竟然被民視用不堪的字眼詮釋。
受過一點新聞訓練的人，都應該知道，新聞報導要公正客觀。媒體容或有其政治立場，在社評欄可暢所欲言，但報導新聞絕對不能弄虛作假扭曲事實，否則將自毀身為社會公器的神聖責任，且將自甘墮落淪為特定政治勢力的打手。
民視新聞出現主播及記者在新聞中加上自己的評論，早已司空見慣，可是這次的行徑是離譜到極點。
我是老師，我應有參加升旗的權利，而且我中規中矩，除了大聲唱國歌之外，沒有發出其他「不當言論」。
民視記者把我抹黑成為抗議人士，暗指我跟自己學生對抗，這完全是悖離事實，扭曲真相的說法。
民視處理新聞粗暴無理，這絕不是第一次，以後是否變本加厲，觀眾心中自有一把量尺。但元旦清早的事實真相，我必須鄭重澄清；更要予以嚴正譴責。
- Dec 27 Thu 2007 17:05
-
12/29(六)1900 ⑥新黨於台北市政府後方的松壽廣場 舉辦「古月照今塵－譚建常老師演唱會」歡迎大家踴躍參加！！
⑥新黨立委選戰造勢晚會通告
「古月照今塵－譚建常老師演唱會」
時間：12月29日(六) 晚間7時整
地點：松壽廣場
(台北市政府大樓後方，「新舞台」旁)
用心反黑金 ⑥新黨最用心 拒領公投票
政黨票 投新黨 星期六 投⑥號！！
歡迎大家踴躍參加！！
＊欲知「松壽廣場」位置，請至以下網址參閱地圖，謝謝：
http://tw.myblog.yahoo.com/np-820822/article?mid=225&prev=-1&next=217
- Dec 27 Thu 2007 17:03
-
《新月刊》第166期社論：「政黨票」不存在「分散」的問題
從本屆（第七屆）立法委員選舉投票起，便實行一票選人、一票選黨的「兩票制」，這是一項重大的政治改革。
因為是第一次，所以這裡面有些觀點會讓人模糊，有的人甚至認為：「『政黨票』也要集中投，才不致浪費」；「泛藍的『政黨票』要投給國民黨，才不會使民進黨漁翁得利」。國民黨方面也在鼓勵這種輿情，助長這種聲勢。
事實上，這是一個很大、很嚴重的認知誤差，應該鄭重、嚴肅地加以澄清，始不致以訛傳訛，混淆視聽。
由於分散投票，泛藍陣營有過兩次敗選的慘痛經驗，一次是台北市長選舉，泛藍分裂為兩組：趙少康與黃大洲，結果讓陳水扁揀了個便宜，以劣勢的泛綠而勝選；再一次是泛藍不吸取教訓，於總統選舉時由連戰與宋楚瑜分別出馬，自殘之下，還是讓那個陳某拔了頭籌，沐猴而冠至今，將一個好端端的國家搞得一蹋糊塗。泛藍民眾刻骨銘心之餘，已將「集中投票」奉為鐵律，不再在選舉中做分散投票的笨事。宋楚瑜在最近一次台北市長選戰中，使出渾身解數，也僅拿到五萬票，就是藍營選民覺醒的鐵證。
但是「一票選黨」的投票性質，與小選區的「選人」，是完全不同的，它根本不存在「非集中投票不可」的問題。
- Dec 27 Thu 2007 17:01
-
政黨票 投⑥新黨 泛藍更健康！！
本屆立法委員選舉，每個人都會領到兩張票。
一張票是區域票，是投給區域內你喜歡的候選人，選出區域立法委員。
另一張票是政黨票，是投給你所認同的政黨，選出代表政黨的不分區立法委員。
設計政黨票的目的，就是要讓選民選出專業的、優質的，貫徹政黨理念，不為個人利益，只為國家利益、人民福祉考量的立法委員。
基於泛藍整體的勝選，不分散票源，⑥新黨全力支持國民黨提名的73個區域候選人，幫助他們全部當選，讓國民黨在立法院擁有絕對多數。
