從本屆（第七屆）立法委員選舉投票起，便實行一票選人、一票選黨的「兩票制」，這是一項重大的政治改革。
因為是第一次，所以這裡面有些觀點會讓人模糊，有的人甚至認為：「『政黨票』也要集中投，才不致浪費」；「泛藍的『政黨票』要投給國民黨，才不會使民進黨漁翁得利」。國民黨方面也在鼓勵這種輿情，助長這種聲勢。
事實上，這是一個很大、很嚴重的認知誤差，應該鄭重、嚴肅地加以澄清，始不致以訛傳訛，混淆視聽。
由於分散投票，泛藍陣營有過兩次敗選的慘痛經驗，一次是台北市長選舉，泛藍分裂為兩組：趙少康與黃大洲，結果讓陳水扁揀了個便宜，以劣勢的泛綠而勝選；再一次是泛藍不吸取教訓，於總統選舉時由連戰與宋楚瑜分別出馬，自殘之下，還是讓那個陳某拔了頭籌，沐猴而冠至今，將一個好端端的國家搞得一蹋糊塗。泛藍民眾刻骨銘心之餘，已將「集中投票」奉為鐵律，不再在選舉中做分散投票的笨事。宋楚瑜在最近一次台北市長選戰中，使出渾身解數，也僅拿到五萬票，就是藍營選民覺醒的鐵證。
但是「一票選黨」的投票性質，與小選區的「選人」，是完全不同的，它根本不存在「非集中投票不可」的問題。
「泛藍」是一個巨大的政治板塊，國民黨和⑥新黨同在這個板塊裡面，票投給誰都不是浪費，只看我們對政黨屬性的選擇。
⑥新黨在泛藍陣營中屬於深藍、正藍，祂忠於於中山遺教，崇尚「大中至正」，以兩位蔣總統為精神指標，視國家終必統一為不變準則，泛藍陣營中認同這一系列理念的縱非全部，也絕不是少數，⑥新黨正是這部份人的政治代表，祂的堅定與堅持，時時獲得來自民間的采聲，就是明證。相較於國民黨內部分人士的左右搖擺，圖近利而無遠視，只靠一塊老招牌在招攬，⑥新黨在「政黨票」上當然有強大的競爭力。
話說到底，⑥新黨的「政黨票」，是在泛藍陣營中跟國民黨較量，只要票不流出藍營，或拒而不投，那便都在一口鍋裡。「政黨票」決定是不分區立委席次，而泛藍不分區立委的總量是不變的。
兩黨席次的多少是真正的良性競爭，而不是與泛綠之間那種慘烈殺伐。我們敦請泛藍選民將「政黨票」投給⑥新黨，著眼點在讓正藍、深藍取得應有的優勢，使這種政治取向的聲音在立法院內能強力呈現。
⑥新黨在本屆立委選舉中沒有推出自己的區域立委候選人，目的就在不分散票源。我們不是提不出候選人，而是考慮到在小選區制下，推出候選人參與競爭，無疑會減少泛藍勝選機會，而讓民進黨獲益。
因此，⑥新黨的策略是在區域立委選戰上全力、無條件支持國民黨提名的候選人，絕不做拆台、扯後腿的蠢事。
我們在這裡向泛藍人士苦口陳述「政黨票」不存在「分裂投票不利於藍營整體」的事實，另一層意思，就是要請大家仔細辨認國民黨和⑥新黨各自提出的不分區立委名單。
⑥新黨曾數度在平面媒體上，以廣告形式推介自己的候選人，大家可以鑑察他們每一個人的形象、專業水準、學經歷等等，看是不是一時之選的菁英，你將政黨票投給⑥新黨，將這些人送進立法院會不會覺得冤枉。
從⑥新黨推薦的立委不分區名單來看，人人都是形象好、專業性高的強棒，讓周陽山、雷倩、高家俊、林美倫等才俊之士進入立法院，也絕對可以提升國會議事的品質和壯大泛藍在立法院的陣容。
⑥新黨的胃口並不大，我們定的「政黨票」獲得低標只有百分之十，換算成立委席次，也不過是三到四席，在立法院全部113席委員中，只佔了百分之三左右。
中央選舉委員會對於「政黨票」的宣導極為不力，使多數選民至今對「政黨票」的觀念不清不楚。這種狀況，對⑥新黨甚是不利，但我們通觀選民大眾對⑥新黨的熱忱，我們的指標是完全可以達成的。
當這份雜誌送到你手中的時候，可能就是立法委員選舉投票的前夕。
我們希望本期社論的陳訴，能幫助讀者袪除「政黨票也要集中」的魔障。
⑥新黨在組織上是小黨，但在精神上卻是充沛昂揚的，我們傳承的是 國父 孫中山先生以及兩位蔣總統的衣缽，「政黨票」投給⑥新黨，就如同投給「天下為公」與「大中至正」的精神，投給「以國家興亡為己任；置個人死生於度外」的凜然正氣，這不正是大家拳拳服膺的嗎！
新黨義工團體 (1)
